罗西称更倾向于梅西_西罗.梅西

罗西称更倾向于梅西_西罗.梅西

       好久不见了，今天我想和大家探讨一下关于“罗西称更倾向于梅西”的话题。如果你对这个领域还不太了解，那么这篇文章就是为你准备的，让我们一起来学习一下吧。

1.贝克汉姆:梅西是真正的世界最佳球员C罗仅次于他，你认可小贝的说法吗？

2.相比C罗，为什么众多名人都认为梅西更强？

3.梅西颜值什么水平

4.多方面深度对比，大罗和梅西谁更强？

5.足球界中有哪些称号?

贝克汉姆:梅西是真正的世界最佳球员C罗仅次于他，你认可小贝的说法吗？

       首先贝克汉姆接受一家阿根廷媒体采访，从给面子的角度讲也要偏梅西多点儿，梅西在阿根廷被视为民族英雄一样的存在，多少都会有那么些言不由衷吧，但关于贝克汉姆的这个说法，我不太认同。

       第一，梅西和C罗个人认为两人始终不属于一个流派，无法笼统的比较谁好谁坏，作为这个时代最伟大的两名球员，我更加倾向于两人属于伯仲之间的说法更为客观。每个人所处不同环境下看问题的出发点本就不同，如果让一家葡萄牙媒体就同样的问题采访贝克汉姆，我相信一定会得到相反的答案，所以说其中一人无法达到另一人的水平让人实在不敢恭维。

       第二，梅西和C罗能在足球界达到自己目前的成就，除了球场上展现出的实力外，其个人情商也势必也会受环境因素影响而改变，这其中的一点就包括从来不把某一句话或某一件事情说得太过于绝对。显然贝克汉姆本次接受阿根廷媒体时所发表的言论则显得过于绝对，从其所评述的当事人的角度讲，梅西和C罗都不会对这个话题涉及太多，真正聪明的人永远秉持的是低调和中庸。

        得不到的总是最好的，失去的总是珍贵的，能拥有的总是最幸运的，这是人们的普遍心态，我想小贝自然也难免俗。

        作为曾经的足坛巨星，如今绝代双骄的前辈，贝克汉姆对于梅西和C罗的看法较之普通球迷自然更加深刻和专业，因为那里边有着过来人的感同身受。

        小贝认为梅西是世界最佳球员，我个人认为主要是源于梅西的天赋异禀。梅西的足球天份、梅西的踢球方式是无人可以复制的，甚至是让所有人难以照葫芦画瓢的存在。一切的模仿和照搬都会落得东施效颦的下场，因为梅西踢球的精髓缘于他与生俱来的天赋，这一点包括小贝自然也自愧不如，因此站在欣赏的角度，小贝推崇和认可梅西是世界最佳也就很好理解。

        而对于C罗，小贝认为他次于梅西的观点，应该也是从天赋这个层面来理解。因为站在贝克汉姆的角度来看C罗，无论是C罗引以为傲的酷帅外型还是电梯落叶的任意球绝技，较之万人迷的小贝而言都是略输文采、稍逊风骚的东西。而至于什么身体肌肉、速度技术之类，曾经的小贝也绝对不逊当今的C罗分毫。

       因此作为老前辈，小贝看着C罗依稀就能看到自己当年得影子，因为他太像自己。小贝对于C罗更多的是认可和亲切感，而少了那种对于梅西的欣赏和羡慕之情。纯属个人的主观臆断，如有不妥，敬请指正，谢谢！

        梅西和C罗到底谁更强，每个球迷心目中都有不同答案，或许，谁能够拿到世界杯冠军，谁就是史上最强。本赛季，梅西的表现略胜C罗一筹。但是，两人的竞争没有结束，尤文图斯和巴萨都在欧冠中前进。此外，美洲杯和欧洲杯都延期到了明年，因此，两人争夺今年的世界足球先生和金球奖，欧冠将是PK的最重要舞台。

        每个人心中都有自己认为的最佳，小贝是职业足球运动员，他的说法想来更具有一定的说服力，因为毕竟从职业角度和我们正常的球迷角度去评论这两个人是不一样的。

        其实与其去评价谁是世界最佳，倒不如去纯粹欣赏这两个举世天才，生在他们的时代，客观来说应该是我们这一代球迷的幸福，梅罗展现了非凡的统治力，联手统治了足坛十多年之久，十一个金球奖是对他们最好的褒奖，在这十来年的时间里，无疑西甲球迷是最为幸福的，皇马和巴萨的两位灵魂人物持续对抗了十余年之久，二人的存在也为这两大豪门常年具有欧冠的顶级竞争力立下了汗马功劳。

        笔者认为梅罗两人走的是两个相反的路途，诚然梅西是一个不世出的天才，我觉得这点没人会去否认，甚至于未来三五十年都不一定会出现这样一个人物，笔者是个皇马球迷，但是我依然认为如果单论足球天赋，梅西是要高于C罗的，但是C罗取得的成就确实值得所以人尊敬，值得所有人去学习的，他靠着不懈的努力，近乎变态般的自律，让他数十年如一日的保持最佳状态，如果说梅西是先天的天才，那么C罗便是努力的极端，C罗从没有服输过，笔者有幸在09年到18年期间见证了梅罗在西甲的对抗，纵使09年刚来到皇马，被当时如日中天的梦三王朝全面压制，纵使面对金球奖的大幅度落后，他也从来没低下过高昂的头颅，凭借着自己一次次的努力，全面追赶，直到两个人俱乐部生涯的难分伯仲，C罗最坚韧的就是骨子里的那种自强不息。

       梅西的确是万中无一的天才，球场上的梅西像一个精灵一样，瘦小的身躯丝毫不影响球场上的呼风唤雨，曾经背着精灵称呼的是那个留着小辫头的罗纳尔迪尼奥，梅西完美的接过了小罗在巴萨留下的旗帜，创造了梦三，有人说哈白布成就了今天的梅西，的确梦三王朝离不开哈白布的巨大贡献，但是又未尝不是梅西同样成就了哈白布呢，得益于梅西划时代的引领，得益于哈白布惊天的中场控制力，才成就了梦三王朝的辉煌，没有谁成就了谁，是他们一起打造了巴萨辉煌的十年，国家队生涯是的确是梅西挥之不去的阴影，美洲杯的连续折戟更是他心里最深处的痛，不要去评判不要去指责，他已经做得很好了，当有一天梅西不会出现在阿根廷的国家队大名单上了，也许大家会明白，这个男人对于阿根廷是多么重要，相比于梅西，C罗的国家队生涯虽然谈不上圆满，但是却要好过的多，欧洲杯的冠军，第一届欧国联的冠军，对于综合实力算不上顶尖的葡萄牙，依然是相当不错的成绩了。有人说每到关键时刻，梅西的发挥不如C罗，C罗扛过了落寞的葡萄牙，梅西错过了最好的阿根廷，我认为不管是落寞的葡萄牙，还是最好的阿根廷，都得益与这两位划时代的巨星，他是落寞葡萄牙指引前方的灯塔，他亦是巅峰阿根廷最为璀璨的明珠。

        最后我觉得梅罗都已经走到了职业生涯的末年，你认为梅西强也好，C罗强也罢，至少我们还可以去谈论他们俩的表现，在过十年，也许球迷们就会发现，现在我想找到这样两个 历史 级别的巨星，可以放在一起比较，甚至两方球迷可以争吵的传奇，却已经一去不复返了，绝代双骄没有谁是世界最佳，生在这个时代是每个球迷的幸运，我没有见过迪斯蒂法诺的传奇，也没有见证克鲁伊夫的辉煌，但是我却有幸见过梅罗的巅峰，对于足球，对于球迷，这是一份不可多得的宝贵，如果了过了几十年他们可以像贝利和老马那样比较了半个世纪，那么到时候再去谈论谁是世界最佳吧。

       不认可，每个人都有自己喜欢和欣赏的，不会因为是名人说了谁最强就是最强！每个时代都有每个时代比较厉害的球员，我还是比较喜欢厄齐尔，但是我不认为他是最强，但是不影响我喜欢他的才华！

        我是C罗的粉丝，不可否认梅西是很强。但是无论是 身体素质还是身高。刚好暂时任意球身体对抗等各方面。始终都认为是c罗更强。所以梅西可能很强，但在我看来c罗才是真正的球王。

        不赞同，按照他的标准确实是这样，按照 体育 竞技的准则C罗更成功

相比C罗，为什么众多名人都认为梅西更强？

       如果一定要定义的话，我更倾向于是并列。

       梅西和C罗在这个时代下，可以说都是球王，也可以说都不是球王。

       说梅罗是这个时代的球王，是因为从07年开始到2021年为止的十几年时间里，梅罗处于你方唱罢我登场、双方轮流坐庄的姿态：08年C罗率先登上顶点，集体荣誉和个人荣誉基本包圆；09年梅西则以爆种的方式称王，09-13年是完全属于梅西的时代；13-14赛季随着皇马欧冠上双，C罗在这一年又来到了领跑的位置，随后的15年梅西则以三冠王之姿反超；16-18年不论是俱乐部的三连冠，还是国家队捧回德劳内杯，C罗再次在双娇之争中领先；19年里梅西稍微领先，20和21年，则是梅罗都较为失意的时刻，也是到了这时，才让众人发现，持续了十数载的梅罗之争，双娇时代即将走向终点。在这个时代，铁打的梅罗，流水的第三。期间也有像内马尔、贝尔、阿扎尔、格列兹曼、伊涅斯塔等人想要打破二人的统治地位，但真正存在争议的只有10年的斯内德，13年的里贝里，18年的莫德里奇，19年的范迪克以及20年的莱万这五位球员。

       我不想在这里讨论10斯内德和13里贝里谁更冤，也不想谈18魔笛大包大揽和19范迪克仅获欧足联最佳是否合理。我只想表达的是，梅罗二人在过去十几年里的统治力，二人明显要强于世界第三人不少，而且不止一个档次。

       同时，也可以说梅罗都不是这个时代的球王。

       一者双方都没有象征足坛最高荣誉的世界杯冠军。抛开含金量和竞技性、观赏性不谈，大力神杯就是进入球王俱乐部通行证的必要充分条件。有金杯，所有人就得闭嘴；没有金杯，别的成绩和荣誉再出色，也难绝他人之谤。

       二者，球王，作为一个时代最强者的称号，具有唯一性。轮流坐庄的梅罗一直处于你方唱罢我登场的状态，谁都没法彻底打败对方成为唯一赢家。

       梅罗二人已经进入了职业生涯暮年，强如全满贯的齐达内，在他俩这个年龄已经选择退役，而这两个神仙却还能是每年足坛最佳的热门人选。职业生涯高度纠缠的梅罗，其历史地位也必然绑定。就算现在立即挂靴，也是闭眼进历史前五的球员，但最高也只能并列第三，贝马两座大山是梅罗无法逾越的。至于说并列的二人谁的名字在前，谁的名字在后，每一位看过绝代双骄表演的球迷都有自己的答案。但要说这个时代的最强者，这个答案除了并列，其他都有失公允

梅西颜值什么水平

       “即使是正常状态，他在比赛中也能做出四五个动作，让你怀疑‘他是怎么做到的？’""在我看来，他驱动自己的方式是第一位的."以上两句哪个是梅西哪个是c罗？答案显而易见。

       其实当我们听到足球界的人在谈论梅西c罗的时候，类似的画风差异也是非常突出的。梅西是天才，而c罗更像机器——卡卡绝不是唯一一个表达过这种表达的专家。其实从对梅西c罗的评价来看，足球行人的倾向还是相当显著的:在足球技术上，梅西比c罗强；就定罪程度而言，梅西比c罗更有说服力。说到c罗，挑战、驱动、自我追求等词用得多了；说到梅西，更常用天才、技术、打法等词。

       看同行的时候，足球界的人和局外人的想法不一样。他们不会像信息号、论坛那样罗列一堆数据来争论含金量，而是有自己直观的判断。比如:2014年世界杯，J罗和范佩西的两个进球哪个更精彩？选择范佩西的人会指出，J罗的进球很精彩，但只是一个“完美技术动作”的进球，停球精彩，衔接流畅，投篮精彩。至于范佩西的球，你见过那个位置直接头球的吗？他挡不住球！仅此一点，范佩西就赢了！

       换句话说，类似J罗的进球并不多，但会时不时的出现；但是范佩西的目标...就像伊布拉希莫维奇的超大反钩一样，最好的不是把球勾进去，而是他能在那个地方直接反过来！所以在看到其他球员的表现时，圈内人会用自己的经历去体验和判断，看自己能不能做到，这就是很多人说梅西时所说的“踢球的方式”。

       这是一个“新世界”的发展，而不仅仅是“已知世界”中的完美。相比c罗，梅西有更多的动作让球员觉得我做不到这一点。这个学武的比喻，在谈梅西c罗的时候已经说了很多次了。看c罗的论文，你可能会想，我每天多看2个小时的参考书，然后多刷100道题，下次就又快又好了；而且看梅西的卷子，你可能更崇拜——嗯，我承认我想破脑袋都想不出这种解题方法。这也是为什么很多业内人士会说梅西可以把一切都变得这么简单。c罗是什么？更像是克服一切困难。

       同样的问题，一个克服一切困难，一个变得简单，是克服表面上的困难还是结果上的困难，但是熟悉一切困难的人自然倾向于认为“变得简单”高于“克服一切困难”。再加上问题是不服气。梅西可以简化复杂度，认为自己做不到这一点的球员更信服；c罗竭尽全力克服一切困难。即使99.99%的玩家根本做不到，但在理论和感知上还是可以触及一些的。所以总有人说，只要足够努力，就能成为c罗，这样就更容易被c罗不服气。

       别误会，我没说c罗真的好接近。葡萄牙巨星无疑有着过人的天赋，他的专业素养和他恐怖的驱动力不是谁都能说的。更何况c罗还有相当数量的顶天进球，足以让同行感叹他做不到。努力到成为c罗？这显然是胡说八道。但至少理论上或者直觉上，c罗似乎离你更近一点。就像见到了两个大神，一个你觉得可以努力追上，一个你知道达不到他的水平。

       在提到小罗和小罗的时候，人们也用了类似梅西的词语，比如“被上帝感动”。更早的时候，提到马拉多纳和贝利的技术，也会有这种叹服“他们做的我们做不到”。技术层面，c罗当然很难能可贵，但似乎并不是这个才真正让他争抢历史上最好的。那是什么？是成就。能力、成就和历史地位并不平等，更好或更令人印象深刻的足球技术并不一定意味着更高的成就。说到追求完美的态度和动力，c罗大概是整个足球史上少有的。

       正如英国传奇人物希勒所说:“c罗是如此专注，努力让自己尽可能的强大，但是在技术上，我认为梅西更有天赋。”在尽可能让自己变得优秀，不断进攻城市和乡村以赢得荣誉上，没有人能比c罗走得更好。但正如莱因克尔所说，梅西的写意性高于c罗。克洛普的总结更准确:“如果你把自己描述成一个完美的球员，你必须有c罗的身高，跳得高，跑得快。一定有c罗的职业态度，所以这个球员是完美的。”“不过，梅西可以让一切变得这么简单。所以在足球场上，我更喜欢梅西，但c罗也是一个不可思议的球员。”

       还是那句话，技能水平不等于成就水平。几乎不可能说c罗的成绩可以摸，只能“看”。但两人在技术和表现方式上的差异，真的会让圈内人议论梅西对球场技术和天赋的重视，c罗对职业态度和成绩的重视，对被认为技术更好的梅西更加信服。这种认知和评价的差异是存在的，并不意味着贬低c罗。相反，c罗能做到克洛普口中的“完美球员”，让人明显不服气，觉得自己能做到，却只能拒绝接受，可见c罗走过了一条伟大的道路，取得了伟大的职业成就。有些事情只有梅西能做？没错，但是有些事情别人好像也能做到。其实只有c罗能做到。

多方面深度对比，大罗和梅西谁更强？

       梅西在年轻的时候也长得比较清秀，算是个帅哥。

       目前，37岁的C罗与35岁的梅西依然活跃于欧洲五大联赛之中，同时也都效力于豪门俱乐部。虽然梅罗已步入了职业生涯的末期，但他们曾经是一个时代的王者，更有“帅哥”标签。

       其实足坛从来不缺乏长得好看的球星，像内斯塔、圣克鲁斯、马尔蒂尼、贝克汉姆等都是人气颇高的美男球星。不过每个人的审美观不同，因此对美男的标准要求也就不一样。

       2022年9月9号，有人统计了一下网络平台上网友投票产生的世界足坛10位帅哥。这10人的排名从第1到第10分别依次如下：卡卡、梅西、内马尔、巴乔、舍甫琴科、皮耶罗、德罗西、卡纳瓦罗、罗西、罗伊斯。

       不否认，能够上榜的前10名都在年轻时长得比较好看，配得上帅哥的标签。不过排名方面可能值得商榷了，同时也有一些球星落榜了，引起了大家的争议，比如小贝、C罗就落榜了。

       在这些上了榜的球星里，梅西高居第2的排名是最让人想不到的事情。梅西曾在巴萨打进了672球，贡献了303次助攻，表现非常神勇。

       梅西在年轻的时候也长得比较清秀，算是个帅哥，不过他高居颜值榜第2位就有点过了。提到了梅西就不得不说C罗了，论长相总裁非常阳光，属于运动类的型男，他也不比梅西难看，既然梅老板高居第2位，C罗总不应该落榜吧。

足球界中有哪些称号?

       我是大罗的球迷，可以说因为大罗让我爱上了足球（虽然之前也看球，但并没有那么热爱），我一直认为，世界上最好的前锋就是罗纳尔多，没有之一。但是，事物是向前发展的，我们不能沉湎于过去，新的时期，真正的球迷总是会期待绿茵场上出现超越前辈的足坛巨星。

       将同一时期的不同球员进行比较，是球迷们乐此不疲的事情。而罗纳尔多和梅西本就是不同时期的球员，但球迷们热于将二人进行比较，谁让他们都是那么优秀呢。其实，比较人和人，是一个很复杂的问题，尤其是不同时期的球员，关公战秦琼一样，其实真的很难有一个大家都认可的结果。

       其实大家都知道足球是团队运动，既便个人即兴发挥可能左右比赛结果，但必须有集体才能赢得最终的胜利。而在这中间，人的发挥，确实有很大的差异，如果要比较大罗和梅西，还是要从多方面考虑。

关于过人

       千里走单骑，连过数人，这是大罗和梅西的拿手好戏。看看97年的大罗的进球，以及梅西的世纪进球，不禁让人拍手赞叹。两者的区别在于，大罗更多是依靠强大的平衡能力、身体对抗能力去突破对手的防线，很有震撼力和暴力美学；而梅西虽然在力量方面不如大罗，因为身体素质确实达不到大罗的强悍水准，但梅西充分利用自己身体重心低的特点，更多地依靠变化多端的小碎步、急停变向来过人。但不论怎样，两者都达到了过人的目的，只是方式上不同而已。两者伟大之处在于，都是聪明地利用了自身的优点，并将优点最大化。这是罗本等人所不及的，而这也是巨星和球星的差别！

       综上所述，两者打平。

       大罗的过人：平衡力和脚法都超一流

       梅西的过人：轻巧地急停变向突破

关于配合

       大家都觉得大罗很独是因为大罗经常单刀过掉门将进球，但其实大罗并没有很多人想象的那样很独，在国米、在巴西，甚至是皇马，其实我们都能看到，大罗并非一味单干，而是选择性地寻求配合。我们应该这样评价大罗的?配合观?：有可能的情况下，自己突破完成打门，但是实在出不了机会的情况下，会分球给队友。当然有些时候，巴西人?独?的特性也会在大罗身上有所体现，比如一些明显没有机会的球，还是选择强行射门，不愿分球给机会更好的队友，当然这种情况极少。这也与大罗早期便登陆欧洲的背景有关，其欧化的技术风格也是比较明显的，与巴西本土联赛出来的球员有一定区别。

       至于梅西，自小在拉玛西亚学习足球，适应的是一种?巴萨体系?。其实很好理解，我们平时踢球，要是和经常一块儿玩的同伴踢，会比较顺手些，一旦换了一拨队友，自然会踢得不舒服。巴萨体系已然深深植入了梅西的大脑皮层，这是一种整体性、习惯性的踢法。可以说，在巴萨这支球队，梅西不需要太多的个人表演（也许他的个人表演能力确实能与大罗媲美），因为这个体系不需要他这么做。他要做的，只是在禁区弧顶处分球给哈维，然后跑到门前等待后者的直塞就可以了，这就是?体系?的需要。

       巴萨的配合已经炉火纯青，不需要个人表演

       正常情况下大罗下一步会做些什么我们很难猜到，虽然站好了位置，但大罗不一定会给你传球，但只要大罗传球，并且十之八九会是个妙传。梅西则不同，他的?团队意识?要强于大罗。该传的球一定会传，不该传的基本上不会传。如果说两者有差别的话，只能说，大罗有着更多的即兴灵感，而梅西则更偏向以团队出发，更合理地去处理球。

       风格的差异，怎么分辨优劣？毕竟大家都达到了进攻、得分的目的。大家老是说梅西离不开哈维和小白，说没有哈维和小白的传球梅西得分会少很多，那我要问，为什么从哈维的传球中获益的总是梅西而不是别人？梅西的人品总是这么好？佩德罗、比利亚的运气就那么衰？但是，说到这里，为什么大罗效力四大豪门，与队友的融合都很好，包括国家队，而梅西一离开巴萨回到阿根廷，立马就蔫了呢？为什么梅西的团队意识只能在巴萨才能体现？我觉得，一是?巴萨体系?荼毒过深，梅西深陷其中，尚未寻得?解救?之法；二是阿根廷队现今的整体实力的确下降得厉害，阵中匮乏与梅西合拍的球员。难怪有人说，阿根廷现在没有人可以跟得上梅西脚步。当然，要想在俱乐部、国家队都取得辉煌，梅西需要做的还有很多。

       综上所述，梅西略胜一筹。

关于得分能力

       大罗的射术，无愧世界第一。大家看到这句话，就能明白，我对于梅西、大罗射术谁高谁低的倾向了。梅西的射门程式化的色彩太重，大家也总是说，梅西的射门老是那一套，没有太出彩的东西，这也是与巴萨的?体系?有关的。巴萨的打法摆在那里，只要按照?程序?去做就可以了，为什么还要搞新花样？所以，我们可以看到，梅西的破门方式比较单调。但是大罗不同，他是天生的射手，他的得分方式五花八门应有尽有，极具观赏性。

       大罗的钟摆

       射门技术，除了后天的训练，先天的门前?感觉?也很重要，而大罗的射门天赋太高了。我有个朋友，带球、传球能力很一般，平时踢球也不喜欢过人、不愿在中场过多地与人纠缠，他认为这是中场队员才应该做的事。但是，只要一到门前，他就显示出和别人不一样的地方了，他的射门总是能够寻求到很好的角度、力度，恰到好处地把球送进球门，而那些中场突破后给他喂球的前卫队员总是鸣不平：这么辛苦突破了，最后的功劳却是他的。但是，大家每次还是一如既往地给他传球，为什么？因为相信他的得分能力。什么是得分能力？就是力量和角度的完美结合，以及与守门员一对一较量时的过硬心理素质！

       但是射门最重要一点还有得分效率，这一点上梅西可能要稍微比大罗强一点，毕竟梅西的进球数要比大罗多太多。

       但综上所述，大罗胜过梅西！

关于场上位置

       其实，大家有的时候忽略了大罗和梅西在场上踢的位置。大罗是一个中锋（CF），得分的任务更加纯粹，场上参与的工作要相对少一些；而梅西属于影锋（SS）,除了得分，还要承担与中场衔接、为队友创造机会的任务，工作量相对要多一些。不同的位置，工作内容存在差异，将两者进行比较，本身就不合理。但二者在自己的位置都是世界顶尖水平，都将自己在位置上的优势发挥的淋漓尽致。

       综上所述，两者打平。

       其实大家之所以喜欢比较大罗和梅西，很大的原因，是在于他们代表了不同时期足球选手的最高水平，从上个世纪九十年代中期到二十一世纪的前五年，总共十年，是大罗的辉煌期，而之后，就是梅西的天下。其实我们没有必要去理会谁强谁弱，有一千个读者就有一千个哈姆雷特，公说公有理婆说婆有理，如何分得清？大家要做的，就是好好去欣赏这些球员每个周末带给我们的视觉享受，这就足够了。

       回到开头说的话，人与人之间的比较，是很复杂的问题，长短不一，除非差异很明显，要不然很难说得清谁是第一谁是第二。当然目前来讲，大罗还是胜于梅西的，毕竟他是三届世界足球先生，世界杯冠军，这代表了足球运动员的最高荣誉。而梅西没有世界杯，这一点让大家都很难接受，阿根廷球迷们也很希望梅西带领阿根廷能够捧得金杯，如果梅西能够带领阿根廷夺得一次金杯，我相信不会再有人质疑梅西在国家队?不行?？实际上，除了射术无法与大罗比较之外，梅西缺少的只是一座大力神杯。如果梅西生在巴西而不是现在羸弱的阿根廷，梅西的地位是不是会更高呢？到时候，梅西是否就超过大罗了呢？

       那么关于梅西和大罗，你认为谁更强呢？

       忧郁王子-巴乔狼王-托蒂外星人-罗纳尔多机会主义大师-因扎吉金童-罗西独狼-罗马里奥多面手-卡福球王--贝利小跳蚤-梅西斩神--巴蒂斯图塔巫师--贝隆荷兰三剑客---古力特、巴斯腾、里杰卡尔德小飞侠--罗本小禁区之王--范尼开赛大帝--贝肯鲍尔狮子王---卡恩齐祖---齐达内海布利之王 亨利

       核弹头--舍普琴科小提琴---舒克我只能想起这些了！

       今天关于“罗西称更倾向于梅西”的讨论就到这里了。希望通过今天的讲解，您能对这个主题有更深入的理解。如果您有任何问题或需要进一步的信息，请随时告诉我。我将竭诚为您服务。